voorpag3

Zo'n 100 bewoners waren afgekomen op de onthulling van een aktiemonument aan de Zuidoever
van de Gaasperplas georganiseerd door GroenLinks Zuidoost. De tekst op het monument luidde:
"Ter nagedachtenis aan de teloorgegane schoonheid van de Gaasperplas" David Lindenaar, die de
ceremonie leidde, maakte duidelijk dat dit teloor gaan van de schoonheid iets is wat GroenLinks wil voorkomen.
Met een roodwit lint waren de maten uitgezet van 1 onderdeel van de zgn 'gaasperplaslaan' variant. Rob Noy zette uiteen dat in deze variant de Valburgdreef wordt verlaagd en opgeschoven wordt in het park tot aan waar nu het fietspad loopt. Vervolgens worden aan deze weg gigantische bouwblokken geplaatst van 8 lagen hoog die hun invloedsfeer zullen doen gelden tot nog veel verder in het park Het gebied zal daarmee totaal van karakter veranderen hetgeen vele mensen nu nog niet beseffen.

In overleg met bewoners moet bekeken worden hoe dit het beste kan gebeuren. Het gaat nu nog over de grote lijnen. In een later stadium kan dan naar detailinvullingen worden gekeken zoals het al of niet aanleggen van sportvelden boven op de tunnelbuis.

Een bewoner merkte op dat het gevaar bestaat dat bewoners tegenover elkaar komen te staan. Bewoners van zuid en noordzijde zullen het samen moeten doen. Platform Gaasperdam Groen en GroenLinks verspreiden wel folders aan de zuidkant maar vergeten onterecht de noordkant.

(Groenlinks heeft in dit geval besloten folders te verspreiden in de 1e ring rondom de Gaasperplas te weten Nellestein, Gein 3 en Gein 1, Holendrecht Oost en Reigersbos 1 waarbij moet worden aangetekend dat een stukje van Holendrecht Oost en Reigersbos 1door praktische omstandigheden toch nog buiten de boot is gevallen. red.)

Een andere bewoner vroeg zich af hoe GroenLinks in de centrale stad over de materie denkt. Rob Noy gaf aan dat het probleem nu speelt op stadsdeel nivo. De zuidzijde van de Gaasperplas ligt echter in de hoofdgroenstructuur wat betekent dat de centrale stad hierover ook een beslissing zal moeten nemen. GroenLinks zit in een coalitie met de PvdA en zal er dan samen met de PvdA uit moeten komen.

Iemand gaf aan dat een aantal jaren geleden er ook sprake is geweest van bebouwing van de Zuidzijde.
Dit is toen met succes tegengehouden. In plaats van aan de zuidzijde is er toen besloten op IJburg te bouwen.

Hans Walgering (fractielid GroenLinks) bracht naar voren dat de natuur en recreatiegebieden in zuidoost bestemd zijn voor recreatie. De portefeuillehouder zou het groen naar de wijken moeten brengen in plaats
van de wijken naar het groen. Hans vroeg de bewoners om steun in de strijd voor behoud van de belangrijkste groengebieden in Zuidoost.

Jesse de Wit (voorzitter GroenLinks Zuidoost) gaf aan wat bewoners kunnen doen . Dit werd aangevuld door suggesties uit het publiek.
Op 20 mei organiseert Gaasperdam Groen een manifestatie waarbij bewoners in debat kunnen gaan
met politici. Op 28 mei is er voorafgaande aan de commissievergadering van het stadsdeel een hoorzitting over de inspraakresultaten.
op 30 mei organiseert Gaasperdam Groen een groene zaterdag met aktiviteiten waarbij onder de aandacht
wordt gebracht hoe waardevol de groene gebieden zijn
Op 4 juni volgt dan de commissie vergadering en op 23 juni valt de beslissing in de deelraad.
(aangevuld door red)

Vervolgens wandelde iedereen naar het aktie-monument . Na de onthulling werden door Tet Roetman
een aantal gedichten voorgedragen. Tet die als biologe de plantenrijkdom van een aantal gebieden in Zuidoost heeft geinventariseerd had eerder aangegeven dat er vele bedreigde plantensoorten groeien in de door bouw
bedreigde gebieden. Een groot aantal daarvan komt voor op de rode lijst. De leefgebieden van dergelijke planten horen beschermd te worden.

Na het beluisteren van de gedichten werden door bewoners bloemen geplant en bloemzaadjes gestrooid
voor het monument.

(Het aktie-monument is na afloop weer meegenomen door GroenLinks Zuidoost i.v.m. de vandalisme gevoeligheid van het monument en zal mogelijk in de nabije toekomst op verschillende bijeenkomsten weer opduiken .

Na alle mooie praatjes over inspraak die het dagelijks bestuur met regelmaat de wereld inbazuint. werd op dinsdag 19 mei het ware karakter duidelijk van dit PvdA - VVD bestuur. De inspraak van bewoners wordt arrogant aan de laars gelapt. Met cosmetisch taalgebruik probeert men te verhullen wat er aan de hand is. De plannen zoals ze er liggen worden gewoon gehandhaafd. Massaal bouwen aan de zuidzijde gaat, als het aan het Dagelijks Bestuur ligt, gewoon door ondanks het massale protest van de bewoners de afgelopen maanden.
Dat er niks is veranderd probeert dit DB te verhullen door te stellen dat er in ieder geval niet direkt aan het water wordt gebouwd. Een plan, te idioot voor woorden, en wat al lang was afgevoerd voordat deze inspraak procedure begon. Tevens stelt men dat er niet boven de boomkroongrens zal worden gebouwd terwijl gebouwen niet hoger mogen worden dan 8 hoog. Dit is tot het topje van de allerhoogste bomen. In de praktijk reikt 8 hoog wel degelijk boven de bomen. Ook hier heeft men niks van de oorspronkelijke plannen ingeleverd.

Dhr Jaensch (DB lid namens de VVD) had het enige weken geleden nog over een mogelijk "laagbouwmodel" voor de Zuidzijde. Dit laagbouwmodel zou een werkelijke concessie hebben betekent . Hier is niets van terug te vinden.
Over de aansluiting van de bebouwing aan de achterliggende buurten wordt met geen woord gerept.

Tevens wijst het DB op de parkzone van 100 tot 150 meter die tussen de bebouwing en de plas komt te liggen (ook hier niks nieuws) en doet net of het oorspronkelijke karakter van de Gaasperplas zo gehandhaafd blijft. Een fabeltje want de massale bouw die men voor ogen heeft zal van invloed zijn ver buiten waar de gebouwen fysiek staan. De zuidzijde met zijn landschappelijke karakter zal gehalveerd en vervolgens beleefd en getransformeerd worden tot een stadspark. Het type park waar er in Zuidoost en de rest van de stad al vele van zijn. Juist dit karakter van meer natuurlijk park maakt de zuidzijde zo waardevol.

Alle ogen zijn nu gericht op de PvdA fractie. Loopt deze slaafs achter haar DB-leden aan of heeft zij de moed om dit DB tot de orde te roepen. Op 28 mei is er een hoorzitting waar bewoners kunnen reageren op de "resultaten" van de inspraak. Daarna zal er op 2 juni een commissie vergadering zijn waar de problematiek wordt besproken. Daarna volgt op 23 juni
een raadsvergadering.

GroenLinks Zuidoost heeft een alternatief plan ingediend voor het bouwen in Zuidoost bij de commissie ROVB (ruimtelijke ordening) van het stadsdeel dat op 2 juni op de agenda zal staan tegelijk met de woningbouwplannen van het stadsdeel. In dit alternatieve plan wordt er aan de zuidzijde van de Gaasperplas niet gebouwd.
GroenLinks vindt dat de kernkwaliteit van de Gaasperplas moet worden benoemt en erkent door de deelraad. Deze kernkwaliteit is dat je je in het gebied even buiten de stad waant, omgeven bent door het groen en optimaal kunt genieten van rust, ruimte , stilte en weidse uitzichten. De parkstrook aan de Zuidzijde is te smal om hier woningen te bouwen zonder de kernkwaliteit teniet te doen.
De zgn parkenwig; het aaneenschakelen van Bijlmerpark, Centraal park Gaasperdam en zuidzijde van de Gaasperplas vindt Groenlinks een goed idee. Het gaat er daarbij wel om van de drie parken geen eenheidsworst te maken en 3 typen te onderscheiden. Het Bijlmerpark als park voor georganiseerde sport. Het Centraal Park Gaasperdam als doe-park met tal van voorzieningen als kinderboerderij, nutstuinen, Scouting, watersportverenigingen en mogelijkheden voor ongeorganiseerde sport. De zuidzijde van de Gaasperplas als landschapspark.

In het alternatief plan wijst GroenLinks tevens een aantal andere locaties aan. Bouwen langs (half) hoge dreven , op parkeerterreinen en bij de metrostations Gein en Reigersbos zijn mogelijkheden die nog niet onderzocht zijn.

Tevens plaatst GroenLinks de woningbouwproblematiek in een breder perspectief. Zuidoost kan door het bouwen van woningen meer natuurlijk via Duivendrecht en Diemen overgaan in Amsterdam . Daartoe zou de Gooiseweg vanaf de Gaasperplas tot aan het Amstelstation verlaagd moeten worden. Binnen zuidoost ontstaan er dan mogelijkheden om 650 woningen te bouwen. Tramlijn 12 zou over deze weg doorgetrokken moeten worden naar Zuidoost. De Gaasperplas wordt zo DE groene attraktie op het eind van deze laan.

Buiten Zuidoost zou op een zelfde wijze naar de Spaklerweg gekeken moeten worden. Het uitgaansgebied bij de Arena zou veel beter verbonden moeten worden met de 'centrale' stad. Aan de Spaklerweg zouden de funkties wonen en werken veel meer gemengd moeten worden en de Spaklerweg/Holterbergweg zou vanaf de Mondriaantoren een tweede stedelijke allee moeten worden met de Arena als "eindpunt".

Tot slot signaleert GroenLinks in het plan dat het kantorengebied Amstel III verouderd is.
De leegstand van kantoren is hier opgelopen tot 30 procent. Het gebied zou een proeftuin moeten worden in het kader van één van de duurzaamheidsthema's van het kabinet Balkenende: "duurzaam bouwen" Hier zou door de landelijke overheid experimenteerruimte gecreëerd moeten worden met behulp van o.a. fiscale maatregelen en ontheffing van verstarrende regelgeving. De hier te realiseren woningen zouden meegeteld moeten worden met de wonigbouwopgave voor Zuidoost.

Het alternatief plan is hier te downloaden als PDF-bestand

Op woensdag 20 mei heeft het platform Gaasperdam Groen! 2500 handtekeningen aangeboden aan stadsdeel-
voorzitter Lourens Burger voor behoud van de belangrijkste groengebieden in Zuidoost. Middels de handtekeningen
keren bewoners zich tegen bebouwing van de Zuidzijde van De Gaasperplas, tegen massale bebouwing van het
Centraal Park Gaasperdam en voor handhaving van Volkstuinpark De Vijf Slagen. De handtekeningen zijn door bewoners op bezorgde en voorgedrukte briefjes naar het platform gebracht. Er zijn huis aan huis geen handtekeningen opgehaald. Wel kon men ook op het internet tekenen wat zo'n 1000 handtekeningen opleverde. Al bij al een geweldig resultaat wat aangeeft hoe gemotiveerd bewoners zijn om voor deze zaak in beweging te komen.

Dit bleek ook weer op de zeer druk bezochte discussiebijeenkomst van het platform op 20 mei in Henny Pleizier.
Eerst gingen bewoners in debat met politici over een aantal stellingen. Vurig werd door bewoners bij politici gepleit voor het vrijhouden van de zuidzijde van de Gaasperplas van bebouwing. Vele argumenten werden aangedragen waarom hier niet gebouwd zou moeten worden.

In het centrale panel hielden PvdA en VVD de poot stijf. Horende doof en ziende blind is de beste typering voor deze politici. Peter Bals bracht naar voren dat de PvdA fraktie de plannen kritisch zal bekijken. De PvdA heeft een aantal kriteria geformuleerd waaraan zij de plannen zal toetsen. één van deze criteria is dat bebouwing zal moeten aansluiten op de omliggende buurten. Dat betekent dat hier niet acht hoog gebouwd kan worden. In hoeverre de PvdA fraktie opgewassen is tegen haar eigen dagelijks bestuurders zal nog moeten blijken.
De bouwhoogte is echter een afgeleide discussie. De mening van bewoners is overduidelijk . Keer op keer blijkt dat bewoners vinden dat hier helemaal niet gebouwd moet worden!

De hoorzitting op 28 mei over de woningbouwlocaties in het stadsdeelkantoor toonde een brede waaier van organisties
en individuen die zich, elk op eigen wijze, uitspraken voor behoud van het groen aan de Zuidzijde van de Gaasperplas en tegen woningbouw op deze plek.
Goed onderbouwd waren de betogen en een breed spectrum aan invalshoeken paseerde de revu. De ecologische kant van de zaak werd sterk toegelicht door onder andere Natuurmonumenten , biologe Tet Roetman en het ecologen duo De Witt. Van de zeilvereniging kwamen diverse mensen aan het woord evenals van het Platform Gaasperdam Groen.
Afgelopen tijd is het verzet in omvang gegroeid . Dat was al zichtbaar op de politiek avond van Gaasperdam Groen maar
en werd nu weer duidelijk op deze hoorzitting. Het is duidelijk geworden dat dit PvdA - VVD bestuur in een compleet maatschappelijk isolement is komen te staan met deze woningbouwplannen. Meer over de bijdragen van de insprekers
later op deze site.

Tijdens de deelraadsvergadering op 30 juni hebben PvdA en VVD besloten de zuidzijde van de Gaasperplas als woningbouwlocatie te handhaven. Deze partijen kiezen hiermee voor het bouwen van woningen op een locatie die door de bevolking massaal is afgewezen. Dit is duidelijk geworden middels verschillende enquetes ,in de inspraak en door de actie gevoerd door het platform Gaasperdam Groen. Er is geen enkel maatschappelijk draagvlak voor bouwen aan de zuidzijde en de PvdA - VVD coalitie bevindt zich in een volstrekt isolement. In feite drijft een klein clubje politici en enkele ambtenaren zijn zin door. De vraag is eigenlijk wie daarbij het voortouw neemt de ambtenaren of de politici.

Deze coalitie en in het bijzonder de PvdA AFREKENEN BIJ DE VERKIEZINGEN in maart 2010 is nu wat de bewoners van Gaasperdam en Zuidoost te doen staat.
Zijn er lichtpuntjes in deze problematiek? Is er toch iets bereikt met alle acties die massaal zijn ondersteunt. Heeft aktie voeren zo nog wel zin?
Er zijn wel degelijk enkele lichtpuntjes. 't Brinkie blijft op dezelfde locatie gehandhaafd en wordt niet verplaatst. Een klinkend resultaat wat de bewoners in hun zak kunnen steken. De PvdA en VVD coalitie heeft onder druk van de acties gekozen om de nutstuinen en t'Brinkie in te passen en de Riethoek voor het grootste deel te handhaven.
GroenLinks had graag gezien dat de hele Riethoek zou worden gehandhaafd en dat er duidelijker was uitgesproken dat er slechts op twee locaties in het park wordt gebouwd Nl op de plaats waar nu het afvalpunt en de stadsdeelwerf zitten en in het noordelijk deel van het park waar het talud ligt waar eertijds de Gooise weg op zou worden doorgetrokken. Dit is een ongebruikte restzone in het Park. De formulering waar de PvdA voor heeft gekozen is vaag. De PvdA spreekt van het inpassen van de huidige voorzieningen. Wat dat in de praktijk gaat betekenen is nog maar de vraag. Het is zaak hier de vinger aan de pols te houden.

Moties van GroenLinks en het CDA om de langbroekdreef geheel (CDA) of gedeeltelijk hoog te houden werden afgewezen. De PvdA wil de dreef in het Park in zijn geheel verlagen. GroenLinks wilde de Langbroekdreef hoog houden bij het fietspad ten noorden van het Park bij Nellestein en verdiept aanleggen in een bak ter hoogte waar de parken van de parkenwig in elkaar overgaan. Hier zou een ecoviadukt voor mens en dier over de Langbroekdreef moeten gaan.

Tekenend voor de houding van deze PvdA-VVD coalitie is dat voorzitter Lourens Burger bij de stemmingen over de moties weigerde om de besluiten uit de moties kort voor iedereen samen te vatten. De vergadering was daardoor volstrekt niet meer te volgen voor de bewoners op de publieke tribune en de internet-kijkers thuis

Els Verdonk meende nog een keer te moeten opmerken dat GroenLinks zich destijds heeft uitgesproken voor de structuurvisie 2005 waar de huidige locaties al voorgesteld worden. Dit is klinkklare onzin. Aantoonbaar niet waar. GroenLinks heeft destijds de structuurvisie al niet als kaderstellend document aanvaard en tegen de raadsvoordracht gestemd .en de moties van OZO destijds ondersteund waar onderzoek naar de Zuidzijde als woningbouwlocatie werd afgewezen. Het is volkomen idioot van Verdonk om hier op deze manier op terug te komen Het optreden van GroenLinks is juist bijzonder consistent geweest in deze materie.